खुलासा: सर्वोच्च न्यायालयाने अनुसूचित जाती / जमाती न्याय, आढावा

~ Faizan मुस्तफा यांनी

मंगळवारी, सर्वोच्च न्यायालयाने एक मार्च मध्ये त्याच्या दिशा आठवण 20, 2018 निर्णय प्रभावीपणे अनुसूचित जाती अंतर्गत अटक केली तरतुदी diluted होते की & अनुसूचित जमाती (अत्याचार प्रतिबंधक) कायदा, 1989. हे न्याय आढावा शोधत केंद्र एक याचिका मागे चालत होता.

एक न्यायाच्या पुनरावलोकन काय आहे?

एक सर्वोच्च न्यायालयाने च्या 'पुनरावलोकन' त्याच खंडपीठाने केले जाते. 'Overruling' एका प्रकरणात मध्ये खाली घातली कायदा अन्य बाबतीत दुर्मिळ असतं आहे याचा अर्थ असा. तेव्हा अपील बदलते वर एक उच्च न्यायालयाने कनिष्ठ न्यायालयाने न्याय, तो 'परावर्तन.' म्हटले जाते

साधारणपणे, एक पुनरावलोकन न्यायाधीश खोलीत ऐकले आहे, परंतु महत्त्वाच्या प्रकरणांमध्ये खुले न्यायालय ऐकले जाऊ शकते - Sabarimala आणि Rafale प्रकरणांमध्ये म्हणून, ज्या कोणताही आदेश अद्याप स्पष्ट करण्यात आले आहे. अनुसूचित जाती / जमाती बाबतीत, न्याय आदर्श गोयल आणि न्यायमूर्ती यू यू ललित यांच्या खंडपीठाने मार्च आढावा मान्य केले 20, 2018 सुभाष काशिनाथ महाजन वि महाराष्ट्र राज्यात न्याय. न्याय गोयल निवृत्त झाल्यानंतर, नवीन खंडपीठाने अखेरीस एक तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने न्यायमूर्ती अरुण मिश्रा यांच्या अध्यक्षतेखाली करण्यात हरकत की स्थापन करण्यात आली होती (कोण मंगळवारी 51 पृष्ठावर पुनरावलोकन न्याय लेखक) आणि समाविष्ट न्याय एम आर शहा आणि न्यायमूर्ती बी आर गवई.

का अनुसूचित जाती / जमाती कायदा अधिनियमित होते?

आणखी स्पष्ट

अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमाती गुन्ह्यांचा मूलतः असल्याने गुन्हा द्वेष, राजीव गांधी सरकार कायदा अधिनियमित 1989 अस्पृश्योद्धार हे त्यांचे जणू तरतुदी वाढविण्यासाठी (लेख 17) आणि समता (लेख 14, 15) घटनेत. पुनरावलोकन स्वीकारताना, न्यायमूर्ती मिश्रा ऑब्जेक्ट्स विधान प्रयत्न & की "विविध उपाय असूनही अनुसूचित जातींच्या सामाजिक-आर्थिक परिस्थिती आणि अनुसूचित जमाती सुधारण्यासाठी नमूद विधेयक कारणे, ते असुरक्षित राहतील. ते नागरी हक्क संख्या नाकारला आहेत. ते विविध गुन्हे कामा आहेत, indignities, humiliations आणि छळ. ते आहे, अनेक क्रूर घटना मध्ये, त्यांचे जीवन आणि मालमत्ता "वंचित रहावे.

बद्दल सुभाष काशिनाथ महाजन बाबतीत काय होते?

महाजन महाराष्ट्रातील तांत्रिक शिक्षण संचालक होते. दोन बिगर अनुसूचित जाती अधिकारी दलित कर्मचारी वर्ण प्रतिकूल नोंद आणि अखंडता केले, ज्या महाजन 2011 त्या अधिकारी खटले नाकारली मंजुरी. नकार राज्य सरकार व नाही संचालक सक्षम अधिकार होता जमिनीवर आव्हान दिले. ब्लॅकमेल विरुद्ध आहे सुरक्षा उपाय म्हणून आवश्यक आहेत "सर्रासपणे गैरवापर मार्ग सर्वोच्च न्यायालयाने आयोजित, तक्रारी मुख्यत्वे सार्वजनिक सेवक / न्यायालयीन अधिकारी / दिसायला दाखल केले जात आहेत- निहित "समाधान साठी आडवा हेतूने न्यायालयीन अधिकारी.

काय रीतीने होते 2018 अटक न्याय diluted तरतुदी?

अटकपूर्व जामीन: दृश्य विभाग दलितांवर गुन्हा विशेष निसर्ग ठेवणे 18 कायदा, संसदेत कलम अटकपूर्व जामीन तरतूद की खाली ठेवले 438 च्या गुन्हे व्यवहार संहितेच्या 1973 कायद्याच्या अंतर्गत आरोपी उपलब्ध होणार नाही. अटकपूर्व जामीन तरतूद मध्ये 41 व्या कायदा आयोगाचे शिफारस प्रथमच सुरू करण्यात आली होती 1973. तो एक वैधानिक अधिकार आहे, लेख अंतर्गत वैयक्तिक आयुष्य आणि स्वातंत्र्य अधिकार भाग नाही 21 संविधानाच्या, आणि अशा प्रकारे अटकपूर्व जामीन नाही मूलभूत अधिकार आहे. विभाग काही राज्य सुधारणा 438 अटकपूर्व जामीन वगळा. मार्च मध्ये 20, 2018 न्याय, सर्वोच्च न्यायालयाने सुरक्षा उपाय खाली घातली, कायदा अंतर्गत गुन्हा नोंदणी करण्यापूर्वी अटकपूर्व जामीन तरतुदी आणि एक "प्राथमिक चौकशी" समावेश. मंगळवारी, खंडपीठाने कलम सांगितले 18 शक्ती संतुलन एक अर्थ विचार करण्यासाठी अधिनियमित आणि Kartar सिंग प्रयत्न होता (1994) ज्या न्यायालयाने अटकपूर्व जामीन नकार लेख उल्लंघन करत नाही हे अटक केली होती 21.

एफआयआर: न्याय गोयल "एक स्वातंत्र्य दुसर्या संरक्षण वाहिलेले जाऊ शकत नाही" की पाहिली होती, आणि जोडले "अत्याचार कायदा भिन्न कारणांमुळे विशिष्ट व्यक्ती शोषण किंवा दडपशाही किंवा पोलिसांनी चार्टर मध्ये रूपांतरीत केले जाऊ शकत नाही" की. तो तर आलाच नाही एफआयआर लगेच नोंदणी करणे आहे किंवा एक एसएसपी प्राथमिक चौकशी न करता ते अटक आहेत की आदेश दिले. अटक केवळ नाही, तर केले जाऊ शकते "विश्वासार्ह" माहिती आणि पोलीस अधिकारी एक अपराध होते की, 'विश्वास कारण "आहे.

पुनरावलोकन निकाल, न्यायमूर्ती मिश्रा सार्वजनिक सेवक आधीच फौजदारी प्रक्रिया संहिता कलम खोट्या प्रकरणांमध्ये एक उपाय सांगितले 482 आणि उच्च न्यायालये स्थापन रद्द अशा एफआयआर मिळवू शकता. तो अटक एक एसएसपी मान्यता गरज नाकारले.

विभाग 4 अनुसूचित जाती / माहिती नुसार देण्यात जमाती कायदा एफआयआर रेकॉर्ड सार्वजनिक सेवक विशिष्ट कर्तव्य काढतो. एफआयआर न नोंदणी दंडनीय आहे. विभाग 22 'चांगला विश्वास' मध्ये घेतले क्रिया सार्वजनिक सेवक संरक्षण, जे नाही कायदेशीर कारवाई त्यांच्या विरोधात प्रारंभ केला जाऊ शकतो.

परवानगी: मध्ये 2018, न्यायालयाने प्राथमिक चौकशी आयोजित आणि जरी गुन्हा दाखल सांगितले होते की,, अटक आवश्यक नाही, आणि कोणतेही सार्वजनिक सेवक नियुक्त अधिकार लेखी परवानगीशिवाय अटक करण्यात आली आहे की. न्यायालयाने इतर नागरिकांना लाभ विस्तारित आणि ते जिल्ह्यातील एसएसपी लेखी परवानगीशिवाय अटक केली जाऊ शकत नाही, असे. मंगळवारी, न्यायमूर्ती मिश्रा अटक निर्णय चौकशी अधिकार घेण्यात आहे, नाही नियुक्त अधिकार.

इतर तरतुदी diluted होते?

न्याय गोयल अत्याचार कायदा अर्थ लावणे समाजातील समितीतील आणि एकात्मता घटनात्मक मूल्ये प्रोत्साहन पाहिजे "असे पाहिली होती. कायदा जात द्वेष होऊ नये, असे निरीक्षण या आवश्यक असू शकते 'जात धर्तीवर निष्पाप नागरिकांना खोटे परिणाम तपासण्यासाठी'. ", न्यायालय कायदा जात द्वेष झाल्यामुळे अधिनियमित केले होते की धरला. पुनरावलोकन योग्य अहवाल नोंदणी अशा रायडर्स चुकीचे आहेत आणि ते ज्या तक्रारी अशा कोणत्याही चौकशी न करता नोंदणी करणे शक्य उच्च जाती एक फायदा देईल.

अनुसूचित जाती / जमाती अत्याचार कसे वारंवार सामना करावा लागतो?

एक गुन्हा एक अनुसूचित जाती विरुद्ध वचनबद्ध आहे प्रत्येक 15 मिनिटे. सहा अनुसूचित जाती महिला सरासरी दररोज बलात्कार होत. यांच्यातील 2007 आणि 2017, होता 66 अनुसूचित जाती गुन्ह्यांचा टक्के वाढ. राष्ट्रीय गुन्हे नोंद विभागाकडून डेटा, जे 2018 न्याय आधारित होती, अनुसूचित जाती महिला बलात्कार झाली प्रकरणांमध्ये दुपटीने वाढ केली आहे 10 वर्षे.

मंगळवारी, न्यायमूर्ती मिश्रा सुब्रमण्यम स्वामी यांनी न्याय उद्धृत (2014) ज्या न्यायालयाने जेथे वैधानिक तरतुदी थेट आहेत अटक केली होती, न्यायालयाने या खाली वाचू शकत नाही. न्यायालयाने मान्य दलित लांब दु: ख सहन आणि न्यायालयाने कायद्याच्या अंतर्गत खोटे प्रकरणे टिप्पणी दिली होती गेल्या वर्षी न्यायाच्या आधारावर negated आहे की.

होते समान मार्गदर्शक तत्त्वे इतर प्रकरणांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने जारी न?

सर्वोच्च न्यायालयाने फक्त विधान अंतर प्रकरणे मध्ये मार्गदर्शक तत्त्वे पाडणे शकता. उदाहरणार्थ, लैंगिक शोषण मार्गदर्शक तत्त्वे घालून, खाप पंचायत, lynching इ. पण क्षेत्रात संसदीय कायदे व्याप्त आहे जेथे, न्यायपालिका कायदा मजकूर बांधलेली आहे. हे करू शकता, मात्र, अशा कायदा constitutionality परीक्षण. पुनरावलोकन करण्यासाठी साजरा मार्च 2018 मार्गदर्शक तत्त्वे संसदेत राखीव क्षेत्रात जमिनीवर अतिक्रमण, आणि म्हणून या दिशा आठवण.

यांनी लिहिलेले : Faizan मुस्तफा

(Faizan मुस्तफा घटनात्मक कायदा सुप्रसिद्ध तज्ज्ञ आहे)

(आता राष्ट्रीय भारत बातम्याफेसबुक, ट्विटर आणिYouTube आपण कनेक्ट करू शकता.)