જજોએ કોલેજિયમ સિસ્ટમ વિરુદ્ધ બોલવાનું શરૂ કર્યું

દ્વારા- રામ શંકર રામ ~

હવે ન્યાયતંત્રમાંથી જ જવાબદારી અને પારદર્શિતાનો અવાજ ઉઠવા લાગ્યો છે. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ રંગનાથ પાંડેએ વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીને પત્ર લખીને ન્યાયતંત્રમાં પ્રવર્તતી વિસંગતતાઓ વિશે માહિતી આપી છે. તેણે કોલેજિયમ સિસ્ટમ પર સવાલો ઉઠાવ્યા અને આરોપ લગાવ્યા, ‘હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટમાં જજોની નિમણૂકમાં પરિવારવાદ અને જ્ઞાતિવાદ પ્રવર્તે છે. અહીં ન્યાયાધીશના પરિવારના સભ્ય હોવાને કારણે આગામી ન્યાયાધીશ બનવાની ખાતરી થાય છે.’ ધ્યાનમાં રાખો કે એક સમયે સરકાર દ્વારા કોલેજિયમ સિસ્ટમમાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો., પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે તેને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

જસ્ટિસ પાંડેએ 1 જુલાઈએ મોકલેલા પત્રમાં લખ્યું છે, ચૂંટણીમાં રાજકીય કાર્યકરોના કામનું મુલ્યાંકન જનતા કરે છે., વહીવટી સેવામાં દાખલ થવા માટે, વ્યક્તિએ સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષા પાસ કરવી પડશે; ગૌણ અદાલતોમાં નિમણૂક માટે પણ, ન્યાયાધીશોએ પરીક્ષા પાસ કરીને તેમની યોગ્યતા સાબિત કરવી પડશે., પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં નિમણૂક માટે કોઈ માપદંડ નથી. અહીં પ્રચલિત માપદંડ પરિવારવાદ અને જાતિવાદ છે.

'ઘણા ન્યાયાધીશોને સામાન્ય કાયદાકીય જ્ઞાન પણ હોતું નથી’
જસ્ટિસ પાંડેએ લખ્યું છે કે તેઓ 34 મારી વર્ષોની સેવા દરમિયાન, મને મોટી સંખ્યામાં સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના જજોને જોવાની તક મળી છે, જેમાંથી ઘણાને સામાન્ય કાયદાકીય જ્ઞાન પણ નહોતું. ઘણા વકીલોને ન્યાય પ્રક્રિયાની સંતોષકારક જાણકારી પણ હોતી નથી. કોલેજિયમના સભ્યોમાં તેમની પસંદગીના આધારે ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવામાં આવે છે. આ સ્થિતિ ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે. અસમર્થ ન્યાયાધીશોને કારણે ન્યાયિક કામગીરી નિષ્પક્ષપણે કેવી રીતે થઈ શકે?, આ પોતે જ વિચારવા જેવો પ્રશ્ન છે. કોલેજિયમ પર ગંભીર સવાલો ઉઠાવતા તેમણે કહ્યું હતું, નિમણૂક પ્રક્રિયા પૂર્ણ થયા પછી જ ભાવિ ન્યાયાધીશોના નામ જાહેર કરવાની પરંપરા રહી છે. એટલે કે કોને કયા આધારે પસંદ કરવામાં આવ્યા છે તેના ચોક્કસ માપદંડો જાણી શકાયા નથી. તદુપરાંત, પ્રક્રિયાને ગુપ્ત રાખવાની પરંપરા પારદર્શિતાના સિદ્ધાંતને ખોટી પાડવા સમાન છે.’

નેશનલ જ્યુડિશિયલ સિલેક્શન કમિશનમાંથી પારદર્શિતાની આશા જાગી હતી
જસ્ટિસ પાંડેએ વડાપ્રધાનને કહ્યું છે, 'જ્યારે તમારી સરકારે રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક પસંદગી આયોગની સ્થાપના કરવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે સમગ્ર દેશને ન્યાયતંત્રમાં પારદર્શિતાની આશા હતી., પરંતુ કમનસીબે, માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટે તેને તેના અધિકારક્ષેત્રમાં દખલ ગણીને તેને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી દીધો હતો. જ્યુડિશિયલ સિલેક્શન કમિશનની રચનાથી જજો તેમના પરિવારના સભ્યોની નિમણૂકમાં અવરોધ ઊભો કરે તેવી શક્યતા પ્રબળ બની રહી હતી.’

ન્યાયી અને કડક નિર્ણયો લેવા વિનંતી કરી
જસ્ટિસ પાંડેએ લખ્યું છે કે તાજેતરમાં માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો વચ્ચેનો વિવાદ બંધ રૂમમાંથી સાર્વજનિક થયો છે., હિતોના સંઘર્ષને આધીન બનો અથવા સાંભળવાને બદલે પસંદગીના અધિકારની બાબત બનો, ન્યાયતંત્રની ગુણવત્તા અને અખંડિતતા સતત જોખમમાં છે. તેણે પોતાના વિશે કહ્યું, 'હું ખૂબ જ સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવ્યો છું અને મારી મહેનત અને સમર્પણના આધારે, સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષામાં પસંદગી પામ્યા પછી, મારી નિમણૂક પહેલા ન્યાયાધીશ તરીકે અને હવે હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ તરીકે થઈ છે. તેથી: હું તમને વિનંતી કરું છું કે ઉપરોક્ત મુદ્દા પર વિચાર કરો અને ન્યાયતંત્રની ગરિમાને પુનઃસ્થાપિત કરો અને ન્યાયી અને કડક નિર્ણયો લો.:સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે. જેથી કોઈ દિવસ આપણે એ સાંભળીને સંતુષ્ટ થઈ શકીએ કે એક સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિમાંથી આવતી વ્યક્તિએ તેની ક્ષમતા દર્શાવી છે., સખત મહેનત અને સમર્પણના કારણે તેઓ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બની શક્યા.’

લેખક
રામશંકર રામ
CEC સભ્ય Bamcef
લખનૌ
યુપી